Was hat der Test von Stiftung Warentest 06/2024 ergeben?
Stiftung Warentest 06/2024 hat 21 Sensitiv-Zahnpasten getestet, darunter vier mit „mittlerem Abrieb“.
Von den vier Sensitiv-Zahnpasten mit mittlerem Abrieb wurde keine mit „sehr gut“ oder „gut“ bewertet, sondern alle mit „befriedigend“. Die Gründe für das durchwachsene Testergebnis sind unterschiedliche. In zwei Fällen führte der Nachweis des kritischen Stoffes Titandioxids zur Abwertung. In allen vier Produkten wurden Deklaration und Werbeaussagen bemängelt.
Was hat der Test von Stiftung Warentest 06/2023 ergeben?
Stiftung Warentest 06/2023 hat unter anderem drei Universalzahnpasten mit „mittlerem Abrieb“ getestet.
Von den drei Zahnpasten mit mittlerem Abrieb wurden alle mit „sehr gut“ bewertet. Das Testergebnis fiel somit sehr positiv aus.
Was hat der Test von Stiftung Warentest 07/2022 ergeben?
Stiftung Warentest 07/2022 hat unter anderem neun Universalzahnpasten mit „mittlerem Abrieb“ getestet.
Von den neun Zahnpasten mit mittlerem Abrieb wurde eine mit „sehr gut“ bewertet, sieben wurden mit „gut“ bewertet und die schlechteste mit „befriedigend“. Insgesamt fiel das Testergebnis positiv aus. Am häufigsten kritisiert wurde das Enthalten von Titandioxid als Zusatzstoff E 177. Das Enthalten von Titandioxid hat zur Abwertung in acht Fällen geführt.
Was bedeutet „mittlerer Abrieb“?
Mit Abrieb ist der Abrieb des Zahnbeins (Dentins) gemeint. Das Ausmaß des Abriebs hängt von Größe, Anzahl und Beschaffenheit der Putzkörperchen ab. Gemessen wird der Abrieb in Relative Dentin Abrasion-Profilometry Equivalent (RDA-PE). Festgehalten ist das als DIN EN ISO 11609:2017. Das Mittelfeld bewegt sich bei 40-60. Darunter wird der Abrieb als niedrig, darüber als stark bezeichnet.
Ein höherer Abrieb ist für Menschen mit freiliegenden Zahnhälsen problematisch.
Abzuwägen ist grundsätzlich der problematisch wirken könnende Abrieb mit der gewünschten Putzleistung wie z. B. Entfernung von Verfärbungen. Messgröße für die Entfernung von Auflagerungen ist die PCR (Pellicle Cleaning Ratio).
Was bedeutet die Kariesprophylaxe durch Fluorid?
Fluorid härtet den Zahnschmelz. Damit wird der Zahnschmelz unanfälliger für Karies und Entmineralisierung. Der Fluoridgehalt wird in ppm (parts per million) gemessen. Er sollte in etwa 1.400 ppm betragen (entspricht in etwa 1,4 mg pro Gramm, also 1,4 %).
Ausgewertete Tests:
Stiftung Warentest 06/2023 (Zahnpasta)
Stiftung Warentest 06/2023 testete 20 Universalzahnpasten, daunter drei Universalzahnpasten mit mittlerem Abrieb. Getestet wurden Kariesprophylaxe durch Fluorid (45 %), Entfernung von Verfärbungen (30 %), Deklaration und Werbeaussagen (15 %) sowie Verpackung (10 %). Alle drei Universalzahnpasten mit mittlerem Abrieb wurden mit „sehr gut“ bewertet. Im Test: Prokudent Med (Rossmann), Bevola Zahncreme Kräuter (Kaufland), Oral-B Zahnfleisch & -schmelz Repair Extra Frisch.
Öko-Test 04/2023 (Universalzahncremes)
↑ Öko-Test 04/2023 (Universalzahncremes) testete 48 Universalzahncremes. Getestet wurden vor allem auf Inhaltsstoffe. Mit „sehr gut“ wurden neun Zahnpasten bewertet, mit „gut“ vier Universalzahncremes.
Stiftung Warentest 07/2022 (Zahnpasta)
Stiftung Warentest 07/2022 testete neun Universalzahnpasten mit mittlerem Abrieb. Getestet wurden Kariesprophylaxe durch Fluorid (50 %), Entfernung von Verfärbungen (30 %), Deklaration und Werbeaussagen (15 %) sowie Verpackung (5 %). (Sehr) gut im Test: Meridol Zahnfleischschutz Zahnpasta, Eurodont Spearmint (Aldi Süd), Elmex Kariesschutz, Prokudent med (Rossmann), Theramed Original, Dentalux complex 3 Mint Fresh (Lidl), Dentabella Complete 7, Lacalut aktiv Medizinische Zahncreme. Außerdem im Test: Odol-med 3 minz frisch.
Öko-Test 04/2021 (Zahnpasta)
↑ Öko-Test 04/2021 (Zahnpasta) testete 60 Universalzahncremes. Getestet wurden vor allem auf Inhaltsstoffe. Mit „sehr gut“ wurden 38 Zahnpasten bewertet, mit „gut“ keine.
Stiftung Warentest 10/2020 (Zahnpasta)
Stiftung Warentest 10/2020 testete fünf Universalzahnpasten mit mittlerem Abrieb. Getestet wurden Kariesprophylaxe durch Fluorid (50 %), Entfernung von Verfärbungen (30 %), Deklaration und Werbeaussagen (15 %), Verpackung (5 %). Gezeigt wurde die neue Bestenliste der letzten zwei Tests (10/2019, 10/2020) von acht Zahnpasten mit mittlerem Abrieb, von denen drei neu getestet wurden. Zudem wurden zwei weitere Zahnpasten getestet, beide mit „gut“ bewertet. In der Bestenliste mit „sehr gut“: Dental Delight Polar Punch, Eurodont Kräuter 3-fach-Vorsorge (Aldi Süd), Elkos DentaMax Fluor Fresh Zahngel (Edeka), Elkos DentaMax Kräuter Zahncreme (Edeka), Diadent Fluor Fresh Zahngel (Netto), Colgate Total Original, Colgate Total plus gesunde Frische, Diadent Zahncreme Kräuter (Netto). Gut und neu getestet: Blend-a-med Rundumschutz extra frish clean, Signal Sport Gel Fresh.
Stiftung Warentest 10/2019 (Zahnpasta)
Stiftung Warentest 10/2019 testete sieben Universalzahnpasten mit mittlerem Abrieb. Getestet wurden Kariesprophylaxe durch Fluorid (50 %), Entfernung von Verfärbungen (30 %), Verpackung (5 %), Deklaration und Werbeaussagen (15 %). Im Test: Budnident Zahncreme Kräuter (Budni), Elkos DentaMax Fluor Fresh Zahngel (Edeka), Elkos DentaMax Kräuter Zahncreme (Edeka), Diadent Fluor Fresh Zahngel (Netto), Colgate Total Original, Diadent Zahncreme Kräuter (Netto), Odol-med 3 Night Repair, Dr. Bronner´s Pfefferminze-Zahnpasta ohne Fluorid.
Öko-Test (Zahnpasta, März 2019)
↑ Öko-Test (Zahnpasta, März 2019) veröffentlichte im März 2019 einen Test zu rund 400 getesteten Zahnpasten. Dieser wurde zuletzt aktualisiert am 11.12.2019.
Stiftung Warentest 01/2019 (Zahnpasta)
Stiftung Warentest 01/2019 zeigte die besten zehn Universalzahnpasten mit mittlerem Abrieb. Sie wurden auf Kariesprophylaxe durch Fluorid (50 %), Entfernung von Verfärbungen (25 %), Verpackung (5 %), Deklaration und Werbeaussagen (20 %) getestet.
Weiterer Test
Stiftung Warentest 06/2024 (Sensitiv-Zahnpasta)
↑ Stiftung Warentest 06/2024 (Sensitiv-Zahnpasta) testete 21 Sensitiv-Zahnpasten, darunter vier Zahnpasten mit mittlerem Abrieb. Getestet wurden Kariesprophylaxe durch Fluorid (45 %), Entfernung von Verfärbungen (30 %), Deklaration und Werbeaussagen (15 %) sowie Verpackung (10 %). Überprüft wurde zudem noch, ob sich Titandioxid in der Rezeptur befand. Von den Sensitiv-Zahnpasten mit „mittlerem Abrieb“ wurde keine mit „sehr gut“ oder „gut“ bewertet. Im Test der Sensitiv-Zahnpasten mit „mittlerem Abrieb“: Meridol Rundumpflege Empfindliches Zahnfleisch und Zähne, Parodontax Zahnfleisch plus Sensitivität und frischer Atem, Oral-B Pro-Science Advanced Sensitivität und Zahnfleisch Balsam, Elmex Sensitive.
„Zahnpasta mit mittlerem Abrieb“ in anderen Sprachen
arabisch: معجون أسنان متوسط الكشط, englisch: Medium abrasion toothpaste, französisch: Dentifrice à abrasion moyenne, griechisch: Οδοντόκρεμα μέσης τριβής, italienisch: Dentifricio a media abrasione, kroatisch: Pasta za zube srednje abrazije, kurdisch: -, niederländisch: Tandpasta met medium slijtage, polnisch: Pasta do zębów o średniej ścieralności, rumänisch: Pasta de dinți cu abraziune medie, russisch: Зубная паста со средней степенью истирания, serbisch: Паста за зубе средње абразије, spanisch: Pasta de dientes de abrasión media, türkisch: Orta aşınmalı diş macunu, ungarisch: Közepes kopású fogkrém
bei Nutzung eines 🛒*-, €*- oder Bild-Links erhalten wir ggf. eine kleine Provision und können Euch damit diese unabhängige Beratung anbieten |
Bildquellen: ALDI SÜD Dienstleistungs-GmbH & Co. oHG, Dirk Rossmann GmbH, dm-drogerie markt GmbH + Co. KG, EDEKA ZENTRALE AG & Co. KG, IWAN BUDNIKOWSKY GmbH & Co. KG, Kaufland Stiftung & Co. KG, Müller Handels GmbH & Co. KG