| Hinweise zur Intensität (• ✪) positiver |
|---|
| Tests | Kundenbewertungen |
sehr günstig (ca. 35 EUR):
| Russell Hobbs Cook@Home 22740-56 | •|✪ |
|---|
Preisvergleich idealo: Russell Hobbs Cook@Home 22740-56
3,5 Liter, 160 Watt
| ▶ | Haus & Garten Test 04/2016: gut (1,4), Platz 2 von 4, „Sieger Preis/Leistung“ |
|---|
| ▶ | Kundenrezensionen: bei amazon Kundenliebling mit über 250 sehr positiven Kundenrezensionen zu Russell Hobbs Cook@Home 22740-56 bei OTTO zu Russell Hobbs Cook@Home 22740-56 |
|---|
mittelpreisig (ca. 50 EUR):
| Russell Hobbs MaxiCook 22750-56 | •|✪ |
|---|
Preisvergleich idealo: Russell Hobbs MaxiCook 22750-56
6 Liter, 200 Watt
| ▶ | ETM Testmagazin 11/2019: gut, Platz 4 von 7 „Slow Cooker“ |
|---|
| ▶ | Kundenliebling bei amazon mit über 250 sehr positiven Kundenrezensionen zu Russell Hobbs MaxiCook 22750-56 |
|---|
ETM Testmagazin 11/2019 testete sieben Slow Cooker. Getestet wurden Leistung (Kochergebnis, Wärmeverteilung und Temperaturbeständigkeit) (60 %), Handhabung (20 %), Ausstattung (10 %) und Sicherheit (10 %). Mit „sehr gut“ wurden zwei Slow Cooker bewertet, mit „gut“ fünf. Im Test: Onepot SF-1705, H.Koenig SLCOOK30, Morphy Richards 461016EE Sear & Stew Slowcooker 6,5 l, Russell Hobbs MaxiCook Digitaler Schongarer 22750-56, Gastronoma 18280000 Digitaler Pulled Pork Slow Cooker, Klarstein Bankett Slow Cooker digital, Syntrox Slow Chef SC-560M Deli.
Haus & Garten 04/2016 testete vier Slowcooker. Getestet wurden Funktion (vor allem Temperaturabstufung und Temperaturverteilung) (50 %), Handhabung (30 %), Verarbeitung (10 %) und Energieverbrauch (10 %). Mit „sehr gut“ und „gut“ wurden jeweils zwei Produkte bewertet. Produkte im Test: Morphy Richards Digital Sear And Stew 460005, Russell Hobbs Cook@Home 22740-56, KeMar KSC-660, Morphy Richards Supreme Precision 461007.
Bildquelle: VARTA Consumer Batteries GmbH & Co. KGaA
Wie funktioniert ein Schongarer?
Bei Temperaturen von regelmäßig nur 75-95 Grad Celsius wird über einen längeren Zeitraum gegart (nicht gekocht). Dadurch ergeben sich vor allem zwei Vorteile:
Geschmack: In den Lebensmitteln bleiben die Aromen besser erhalten. Dadurch ist der Geschmack intensiver.
Verbrauchte Energie: Die für den gesamten Garvorgang benötigte Energie bleibt geringer als beim Kochen.
