Bedeutung von Kaffeepads leicht abnehmend
Laut Umfragen tranken in der deutschsprachigen Bevölkerung ab 14 Jahren in Deutschland im Jahr 2021 16,2 % mindestens einmal in der Woche Röstkaffee in Pads (↑ statista). Die Beliebtheit von Kaffee aus Pads ist leicht abnehmend (2020: 15,6 %, 2019: 16,3 %, 2018: 16,9 %).
Ausgewertete Tests:
Stiftung Warentest 12/2013 (Kaffeemaschinen für Pads)
Stiftung Warentest 12/2023 testete drei Kaffeemaschinen für Pads. Getestet wurden Handhabung (30 %), Caffè Crema brühen (25 %), Espresso brühen (25 %), Umwelteigenschaften (10 %), Schadstoffe (5 %), Sicherheit (5 %). Mit „sehr gut“ oder „gut“ wurde keine Padmaschine bewertet. Im Test: Illy Easy 626, Philips Senseo Maestro CSA260/60, Philips Senseo Plus Eco CSA210/22.
Haus & Garten Test 5/2016 (Kaffeepadmaschinen, 09/2016)
↑ Haus & Garten Test 5/2016 (Kaffeepadmaschinen) testete drei Kaffeepadmaschinen. Getestet wurden Funktion (30 %), Handhabung (30 %), Sensorische Beurteilung (20 %), Verarbeitung (10 %) und Energieverbrauch (10 %). Alle Kaffeepadmaschinen wurden mit „gut“ bewertet. Im Test: Philips Senseo Viva Café Style HD7833, Philips Senseo Viva Café HD7829, Petra-electric KM 42.17.
ETM Testmagazin 09/2016 (Kaffeeportionsmaschinen)
ETM Testmagazin 09/2016 testete fünf Kaffeeportionsmaschinen. Getestet wurden Leistung (60 %), Ausstattung (20 %), Handhabung (15 %) und Betrieb (5 %). Mit „sehr gut“ wurden drei Kaffeeportionsmaschinen bewertet, mit „gut“ zwei. Im Test: Krups Nespresso Prodigio + Milk XN411T, Krups Nescafé Dolce Gusto Drop KP350B, De'Longhi Nescafé Dolce Gusto Stelia EDG 635.B, Philips SENSEO Viva Café HD 7829/30, Tchibo Cafissimo TUTTO-CAFFÈ.
Stiftung Warentest 10/2013 (Kaffeemaschinen für Pads)
Stiftung Warentest 10/2013 testete sechs Kaffeemaschinen für Pads. Getestet wurden sensorische Beurteilung bei Kaffee (30 %), Brühen (30 %), täglichen Gebrauch (25 %), Stromverbrauch (5 %), Geräusch (5 %), Sicherheit (5 %). Im Test: Philips Senseo HD 7863, Philips Senseo HD 7825, WMF 5 Black, Lifetec MD 14020 (Aldi Nord), Petra Electric KM 34.00, Inventum HK 11.
Weitere Tests
Haus & Garten Test 4/2021 (Pad-/ Kaffeekapselmaschinen, 07/2021)
↑ Haus & Garten Test 4/2021 (Pad-/ Kaffeekapselmaschinen) testete drei Kaffeekapselmaschinen und eine Padmaschine. Getestet wurden Funktion (50 %), Handhabung (20 %), Ökologie (15 %), Verarbeitung (10 %) und Sicherheit (5 %). Die Padmaschine wurde mit „gut“ bewertet. Als Padmaschine im Test: Philips Senseo Select CSA240/20.
Stiftung Warentest 08/2020 (Pad- und Kapselmaschinen)
↑ Stiftung Warentest 08/2020 (Pad- und Kapselmaschinen) testete 13 Portions-Kaffeemaschinen, davon elf mit Kapseln und drei mit Pads. Getestet wurden Technische Prüfung (45 %), Handhabung (35 %), Stromverbrauch (5 %), Geräusch (5 %), Sicherheit (5 %) und Schadstoffe (5 %). Mit „sehr gut“ wurde kein Produkt bewertet, mit „gut“ elf Produkte. Als Kaffeepadmaschine „gut“ im Test: Beanarella Nori V4. Außerdem als Kaffeepadmaschinen im Test: Philips Senseo HD6554/68, Flytek Zip Lux.
Kaffeepadmaschine in anderen Sprachen
arabisch: ماكينة صنع القهوة, englisch: Coffee pad machine, französisch: Machine à dosettes de café, griechisch: Μηχανή για μαξιλάρια καφέ, italienisch: Macchina da caffè a cialde, kroatisch: Aparat za podlogu za kavu, kurdisch: Makîneya pad qehwê, niederländisch: Koffiepadmachine, polnisch: Ekspres do kawy, rumänisch: Aparat de cafea, russisch: Кофе-машина, serbisch: Машина за подлогу за кафу, spanisch: Máquina de almohadillas de café, türkisch: Kahve pedi makinesi, ungarisch: Kávéfőző gép
| bei Nutzung eines 🛒*-, €*- oder Bild-Links erhalten wir ggf. eine kleine Provision und können Euch damit diese unabhängige Beratung anbieten |
Bildquelle: Philips
