Matratze – Federkern – 2025

Federkernmatratzen haben im Vergleich zu anderen Matratzenarten folgende Vor- und Nachteile:
(+) hohe Punktelastizität auf jeder Feder
(+) guter Feuchtigkeitstransport bei Schwitzen
(+) geringe Wärmeisolation für die, die nachts eher schwitzen
(-) nicht für schwere Menschen geeignet
(-) nicht so haltbar, es können sich Kuhlen bilden
(-) recht schwer
(-) geringe Wärmeisolation für die, die nachts eher frieren

Federkernmatratzen sind in Deutschland am zweit weitesten verbreitet. Je nach Quelle beträgt die Verbreitung zwischen 25 % und 35 % (↑ statista) (Umfrage in Deutschland Oktober 2016).

 ↑ Stiftung Warentest 03/2023 (Duomatratzen) hat sieben Duomatratzen in der Größe 90×200 getestet, darunter zwei Federkernmatratzen. Getestet wurden Liegeeigenschaften (40 %), Haltbarkeit (30 %), Bezug (10 %), Gesundheit und Umwelt (10 %), Handhabung (5 %) und Deklaration (5 %). Beide Duo-Federkernmatratzen wurden mit „gut“ bewertet. Im Test der Duo-Federkernmatratzen: Hn8 Sleep Balance TFK, f.a.n. Duo Top T.

 ↑ Stiftung Warentest 10/2021 (Federkernmatratzen) testete sieben Federkernmatratzen in den beiden Größen 90×200 cm und 140×200 cm. Getestet wurden Liegeeigenschaften (40 %), Haltbarkeit (25 %), Bezug (10 %), Gesundheit und Umwelt (10 %), Deklaration und Werbung (10 %) und Handhabung (5 %). Mit „sehr gut“ wurde keine Matratze bewertet, mit „gut“ sieben der 14 Matratzen. Gut im Test: Emma Dynamic (= Emma One Federkern) 140×200, Emma Dynamic (= Emma One Federkern) 90×200, Badenia Trendline BT1000 Classic 140×200, Breckle Smart Sleep 6000 KS TFK 90×200, Matratzen Concord Concord Die Matratze TFK 140×200, Matratzen Concord Concord Die Matratze TFK 90×200, MFO Eco Fit Medium 140×200. Außerdem im Test: Badenia Trendline BT1000 Classic 90×200, f.a.n. Medi Dream T 90×200, Malie TTFK medicott 1000 90×200, MFO Eco Fit Medium 90×200, f.a.n. Medi Dream T 140×200, Malie TTFK medicott 1000 140×200, Breckle Smart Sleep 6000 KS TFK 140×200.

 Stiftung Warentest 11/2020 (Link siehe Stiftung Warentest 10/2021) testete 14 Federkernmatratzen (90×200 cm). Getestet wurden Liegeeigenschaften (40 %), Haltbarkeit (25 %), Bezug (10 %), Gesundheit und Umwelt (10 %), Deklaration und Werbung (10 %) und Handhabung (5 %). Mit „sehr gut“ wurde keine Matratze bewertet, mit „gut“ fünf Matratzen. Gut im Test: OTTO My Home Black Diamond Comfort, Badenia Irisette Sylt TTFK, f.a.n. Calypso Plus 1.000 T, Rummel Sensoflex 600, Selecta Value TF5. Breckle Northeim TFK 1000 Pur, Musterring Orthomatic Comfort TT, XXXLutz Livetastic Taschenfederkernmatratze Superior Dream, Badenia Brinkhaus Rom TTFK, Dänisches Bettenlager Paradies Spring 7-Zonen-Taschenfederkernmatratze, Poco Titan, Malie Smaragd, Schlaraffia Highway 220 TFK Comfeel plus, Möbel Höffner Taschenfederkern-Matratze Sensitiv TFK 2600.

 Stiftung Warentest 03/2019 (Link siehe Stiftung Warentest 10/2021) testete 21 Federkernmatratzen, darunter sieben baugleiche. Getestet wurden Liegeeigenschaften (40 %), Haltbarkeit (25 %), Bezug (10 %), Gesundheit und Umwelt (10 %), Deklaration und Werbung (10 %) und Handhabung (5 %). Mit „sehr gut“ wurde keine Matratze bewertet, mit „gut“ vier Matratzen. Gut im Test: Schlafsysteme Dynamic TFK (Hn8), Classic (MFO), Accord 1000 Deluxe (Breckle), Hilding Sweden Essentials (Springs and Foam). Außerdem im Test: ErgoMaxx Optimal (Dänisches Bettenlager), Eco Fit (f.a.n.), Leonie 7Z. TFK 448 H3 (Malie), Nadana Trevi (Mömax), Irisette Sinus TTFK (Badenia), Hövåg (Ikea), Medicore TFK 20 (Matraflex), von Behren TFK Celsio-Gelschaum (BeCo), Ravospring TFK 570 (Ravensberger), Bora Pure 55 TFK (Schlaraffia).

 Stiftung Warentest 10/2018 (Link siehe Stiftung Warentest 10/2021) testete 26 Matratzen, darunter acht Federkernmatratzen. Getestet wurden Liegeeigenschaften (35 %), Haltbarkeit (25 %), Bezug (10 %), Gesundheit und Umwelt (10 %), Deklaration und Werbung (10 %) und Handhabung (10 %). Alle Federkernmatratzen wurden mit „gut“ bewertet. Als Federkernmatratzen im Test: Polar (Malie), Komfort Med T (f.a.n.), Multiplus T (f.a.n.), Sun Line T (f.a.n.), Top Point 4000, Orthomatic Perfekt TT (Musterring), Meradiso 7-Zonen-TFK-Matratze, Unicor TFK (Union).

 Stiftung Warentest 02/2017 (Link siehe Stiftung Warentest 10/2021) testete 24 Federkernmatratzen, darunter neun Gleichheiten. Getestet wurden Liegeeigenschaften (35 %), Haltbarkeit (25 %), Bezug (10 %), Gesundheit und Umwelt (10 %), Deklaration und Werbung (10 %) und Handhabung (10 %). Mit „sehr gut“ wurde keine Matratze bewertet, mit „gut“ acht. Gut im Test: Polar (Malie), Sun Line T (f.a.n.), Meradiso 7-Zonen-Tonnentaschen-Federkernatratze (Lidl), Unicor TFK (Union), Irisette Fehmarn TFK 500 (Badenia), Aqua Med T (Möve), Bona Med Edition Extra (SB Möbel Boss), Clever 35 TFK Smartline (Schlaraffia). Außerdem im Test: Classic Spring (Breckle), Greenstar TFK F3 (Hn8 Schlafsysteme), Terra (Poco), Fontane Boxspring-Standard-Matratze (Matraflex), Modena FFK (Matratzen Concord), TFK (Traumecht), Pur Flex TFK (BeCo).

 ↑ Stiftung Warentest 03/2025 (Matratzen) hat 14 Matratzen in der Größe 90×200 getestet, darunter sieben Federkernmatratzen. Getestet wurden Liegeeigenschaften (35 %), Haltbarkeit (25 %), Bezug (10 %), Gesundheit und Umwelt (10 %), Handhabung (5 %), Deklaration (5 %). Von den sieben getesteten Federkernmatratzen wurde keine Federkernmatratze mit „sehr gut“ und eine Federkernmatratze mit „gut“ bewertet. Gut im Test der Federkernmatratzen: Breckle Weida Flex Air. Außerdem im Test der Federkernmatratzen: Matratzen Perfekt Taschenfederkernmatratze Hamburg Deluxe, H+ Manufaktur Nature Comfort TFK, MFO Vitasan Spring, Beco Maxi Strong, Hn8 Dream TA 1000, Amazon Basics Federkernmatratze mit 7 Zonen.

 ↑ Stiftung Warentest 10/2024 (Matratzen) zeigte u. a. acht Federkernmatratzen. Getestet wurden Liegeeigenschaften (40 %), Haltbarkeit (30 %), Bezug (10 %), Gesundheit und Umwelt (10 %), Handhabung (5 %) und Deklaration (5 %). Mit „sehr gut“ wurde keine Federkernmatratze bewertet, mit „gut“ sieben Federkernmatratzen. Gut im Test der Federkernmatratzen: Schlaraffia myNap TFK (bereits im Test 10/23), Beco Maxima Plus (bereits im Test 10/23), Emma 25 Hybrid (bereits im Test 10/23), Ikea VALEVÅG, Breckle Weida Pro Somna TFK, Malie Big Star, Jysk Dreamzone Gold S60. Außerdem im Test: Ravensberger Ortho-Spring Plus.

arabisch: فراش بنوابض داخلية, englisch: Innerspring mattress, französisch: Matelas à ressorts, griechisch: Στρώμα Innerspring, italienisch: Materasso a molle, kroatisch: Unutarnji madrac, kurdisch: Doşeka Innerspring, niederländisch: Binnenvering matras, polnisch: Materac sprężynowy, rumänisch: Saltea Innerspring, russisch: Пружинный матрас, serbisch: Унутрашњи извор душека, spanisch: Colchón de muelles, türkisch: İç yaylı yatak, ungarisch: Belső rugós matrac