Was hat der Test von Stiftung Warentest in 2022 ergeben?
Im Test von Stiftung Warentest 10/2022 wurden alle klassischen Babyphones, die nur den Ton übertragen, mit „gut“ bewertet.
Am stärksten wurde der bloß „ausreichend“e Akku bei einem der Geräte kritisiert.
Was hat der Test von Stiftung Warentest in 2020 ergeben?
Die Bewertungsspanne der in Stiftung Warentest 02/2020 getesteten sechs Babyphone, die nur den Ton übertragen, ist recht gering: drei Babyphone wurden mit „gut“, drei mit „befriedigend“ bewertet. Kein Gerät hat in irgendeinem der Testkriterien Übertragung und Handhabung, Umwelteigenschaften und Akku schlechter als mit „befriedigend“ abgeschnitten.
Ausgewertete Tests:
K-Tipp 17/2022 (Babyphones, 19.10.2022 -> 10/2022)
↑ K-Tipp 17/2022 (Babyphones, 19. Oktober) testete zehn Babyphone, darunter fünf ohne Monitor. Getestet wurden Reichweite (35 %), Handhabung (30 %), Tonqualität (20 %), bei den Geräten mit Monitor Videoqualität (10 %) sowie Stromverbrauch (5 %). Von den fünf Babyphonen ohne Monitor wurden mit „sehr gut“ drei und mit „gut“ eines bewertet. (Sehr) gut im Test der Babyphone ohne Monitor: Reer Neo, Alecto DBX-110, Philips Avent SCD 503/26, Neonate BC-58000. Außerdem im Test der Babyphone ohne Monitor: Beurer BY 84.
Stiftung Warentest 10/2022 (Babyphones)
↑ Stiftung Warentest 10/2022 (Babyphones) testete 14 Babyphones, darunter vier klassische Babyphones, die nur den Ton übertragen. Getestet wurden Übertragung (45 %), Handhabung (25 %), Umwelteigenschaften (20 %) und Akku (10 %). Alle vier klassischen Babyphones, die nur den Ton übertragen, wurden mit „gut“ bewertet. Im Test: Philips Avent SCD713, Reer Nova, Babymoov Premium Care, VTech TM8212.
Stiftung Warentest 02/2020 (Babyphones)
Stiftung Warentest 02/2020 (Babyphones) testete 20 Babyphones, darunter sechs Babyphones, die nur den Ton übertragen. Getestet wurden Übertragung (45 %), Handhabung (25 %), Akku (10 %), Umwelteigenschaften (20 %). Von den sechs Babyphones, die nur den Ton übertragen, wurde mit „sehr gut“ keines bewertet, mit „gut“ drei. Gut im Test: Philips Avent SCD723/26, Babymoov Expert Care, Reer Projektor-Babyphone. Außerdem im Test: Nuk Eco Control Audio Display 530D+, VTech BM1100, Switel BCC68.
Stiftung Warentest 02/2018 (Babyphones)
Stiftung Warentest 02/2018 testete 17 Babyphones (Link siehe Stiftung Warentest 02/2020), darunter sechs Babyphones, die nur den Ton übertragen. Getestet wurden Übertragung (45 %), Handhabung (25 %), Akku (10 %), Umwelteigenschaften (20 %). Von den sechs Babyphones, die nur den Ton übertragen, wurde mit „sehr gut“ keines bewertet, mit „gut“ zwei. Gut im Test: Philips SCD585, VTech BM 2300. Außerdem im Test: Motorola MBP140, Albrecht Bambini, Topcom KS-4216 und Reer BeeConnect Plus.
Weitere Test
Haus & Garten Test 2/2024 (Babyphone, 03/2024)
↑ Haus & Garten Test 2/2024 (Babyphone) testete zwei Audio-Babyphone (ohne Videofunktion). Getestet wurden Funktion (50 %), Handhabung (30 %), Sicherheit (10 %), Verarbeitung (5 %) und Ökologie (5 %). Beide Audio-Babyphone wurden mit „sehr gut“ bewertet. Im Test: Truelife Nannytone VM3, Reer Rigi Digital Babyphone.
ETM Testmagazin 08/2022 (Babyphone)
↑ ETM Testmagazin 08/2022 (Babyphone) testete 12 „Babyphone“-Produkte, darunter vier Audio-Babyphone. Getestet wurden Audioqualität (40 %), Verwendbarkeit (25 %), Funktionsspektrum (25 %) sowie Qualität des Materials & des Materialverbunds (10 %). Mit „sehr gut“ wurden zwei Audio-Babyphone bewertet, mit „gut“ weitere zwei Audio-Babyphone. Im Test: Alecto Baby DBX-88 ECO, Babymoov Premium Care, Alecto Baby DBX120, reer Rigi Digital.
bei Nutzung eines 🛒*‐, €*- oder Bild-Links erhalten wir ggf. eine kleine Provision und können Euch damit diese unabhängige Beratung anbieten |
Bildquellen: flags.de, Philips