Babyphone – Ton & Video – 2024

Bei vielen Babyphonen mit Video sind die Kunden nicht durchgehend zufrieden. Gründe dafür sind mannigfaltig: Mal geben Geräte schnell vorzeitig den Geist auf, mal arbeitet die Nachtsichtfunktion unzuverlässig, mal wird die Übertragungsreichweite als zu kurz empfunden. Viele Produkte müssen offenbar noch ein Stück weiter ausreifen.

 ↑ Stiftung Warentest 10/2022 (Babyphones) testete u. a. sechs klassische Babyphones mit Video. Getestet wurden Übertragung (45 %), Handhabung (25 %), Umwelteigenschaften (20 %) und Akku (10 %). Mit „sehr gut“ oder „gut“ wurde keines dieser Babyphones bewertet. Im Test: Philips Avent SCD833, VTech VM5463, Alecto DVM-71, Eufy SpaceView, HelloBaby HB65, Beurer BY 110.

 ↑ Haus & Garten Test 2/2021 (Babyphone mit Videofunktion) testete acht „Babyphone mit Videofunktion“. Getestet wurden Funktion (50 %), Handhabung (20 %), Sicherheit (20 %), Verarbeitung (5 %) und Ökologie (5 %). Mit „sehr gut“ wurde ein Babyphone bewertet, mit „gut“ sieben Babyphone. Im Test: Babymoov Yoo-Moov, Beurer BY 110, Béaba ZEN+, Philips Avent SCD843, Eufy SpaceView, Vtech VM320, Truelife NannyCam V24, Babymoov Yoo-Travel.

 Stiftung Warentest 10/2022 (Babyphones) testete acht „Klassische Babyphones – mit Videoübertragung“. Getestet wurden Übertragung (45 %), Handhabung (25 %), Akku (10 %) und Umwelteigenschaften (20 %). Mit „sehr gut“ wurde keines dieser Babyphone bewertet, mit „gut“ zwei. Gut im Test: Philips Avent SCD845/26, Nuk Eco Control Video Display 550VD. Außerdem im Test: Angelcare AC310-D, Babymoov Yoo-Moov, Reer Video Babyphone, Motorola Comfort35, VTech VM320, Chicco Video Baby Monitor Smart.

 ↑ ETM Testmagazin 03/2019 (Babyphone) testete sechs „Babyphone“-Produkte. Getestet wurden Leistung (60 %), Ausstattung (20 %) und Handhabung (20 %). Mit „sehr gut“ wurden zwei Produkte bewertet, mit „gut“ vier. Im Test: Philips AVENT Digitales Video-Babyphone SCD833/26, Nuk Eco Control Video Display 550VD, vtech BM3500, Motorola MBP483-G, Babymoov Yoo-Moov, Topcom KS-4248.

 ↑ Haus & Garten Test 2/2024 (Babyphone) testete vier Babyphone mit Videofunktion. Getestet wurden Funktion (50 %), Handhabung (30 %), Sicherheit (10 %), Verarbeitung (5 %) und Ökologie (5 %). Alle vier Babyphone mit Videofunktion wurden mit „sehr gut“ bewertet. Im Test: Reer IP Babycam Move, Truelife Nannycam R7 Dual Smart, Reer Babycam XL, Truelife Nannycam R3 Smart.

  ↑ K-Tipp 17/2022 (Babyphones, 19. Oktober) testete zehn Babyphone, darunter fünf mit Monitor. Getestet wurden Reichweite (35 %), Handhabung (30 %), Tonqualität (20 %), Videoqualität (10 %) sowie Stromverbrauch (5 %). Von den fünf Babyphonen mit Monitor wurden mit „sehr gut“ keines und mit „gut“ drei Babyphone bewertet. Gut im Test der Babyphone mit Monitor: Philips Avent SCD 843/26, Alecto DVM-64, Motorola MBP 667. Außerdem im Test der Babyphone mit Monitor: Beurer BY 110, Babymoov Yoo-See.

 ↑ ETM Testmagazin 08/2022 (Babyphone) testete 12 „Babyphone“-Produkte, darunter fünf Audio- und Video-Babyphone sowie drei Audio- und Video-Babyphone mit App. Getestet wurden Audio- und Videoqualität (40 %), Verwendbarkeit (25 %), Funktionsspektrum (25 %) sowie Qualität des Materials & des Materialverbunds (10 %). Bei den Audio- und Video-Babyphonen ohne App wurden mit „sehr gut“ zwei Babyphone und mit „gut“ drei Babyphone bewertet. Bei den Audio- und Video-Babyphonen mit App wurde mit „sehr gut“ eines und mit „gut“ wurden zwei bewertet. Im Test der Audio+Video-Babyphone ohne App: Philips Avent SCD923/26, Babymoov YOO-Moov, Alecto Baby DVM135, truelife NannyCam H32, reer BabyCam L. Im Test der Audio+Video-Babyphone mit App: reer IP BabyCam Move, Alecto Baby SMARTBABY10, 7links WLAN-Video-Babyphone IPC-410.bp.

 ↑ ComputerBild 12/2022 (Cubo Ai Smart Plus Babymonitor) testete den Cubo Ai Smart Plus Babymonitor im Einzeltest. Er wurde mit „befriedigend“ bewertet.

 ↑ Haus & Garten Test 2/2022 (Babyphone mit Videofunktion) testete fünf „Babyphone mit Videofunktion“. Getestet wurden Funktion (50 %), Handhabung (30 %), Sicherheit (10 %), Verarbeitung (5 %) und Ökologie (5 %). Mit „sehr gut“ wurden drei Babyphone bewertet, mit „gut“ zwei Babyphone. Im Test: Reer Babycam XL, Beurer BY 110, 7Links ZX-5039, 7Links NX-4989, Truelife Nannycam H32.

 ↑ Haus & Garten Test 2/2019 (Babyphone mit Videofunktion) testete vier „Babyphone mit Videofunktion“. Getestet wurden Funktion (50 %), Handhabung (20 %), Sicherheit (20 %), Verarbeitung (5 %) und Ökologie (5 %). Alle vier getesteten Produkte wurden mit „sehr gut“ bewertet. Im Test: Philips SCD 630/26, Angelcare AC310, Babymoov YooSee, Babymoov YooFeel.

 Stiftung Warentest 02/2018 testete sechs „Klassische Babyphones – mit Videoübertragung“. Getestet wurden Übertragung (45 %), Handhabung (25 %), Akku (10 %) und Umwelteigenschaften (20 %). Mit „sehr gut“ oder „gut“ wurde keines dieser Babyphone bewertet. Im Test: Philips SCD630/26, Motorola MBP48, Topcom KS-4248, Nuk Eco Control+ Video Max 410, Switel BCF 877, Reer Mix&Match Cam – Display L.

 ↑ Öko-Test 07/2017 (Babyphone) testete 14 Babyphone, darunter fünf mit Videofunktion. Getestet wurden in den Kategorien Strahlungsmessung (60 %), Gerät (30 %) sowie weitere Mängel (10 %). Von den Geräten mit Videofunktion wurde keines mit „sehr gut“ oder oder „gut“ getestet. Als Babyphone mit Videofunktion im Test: Motorola Digital Video Baby Monitor MBP36S, Samsung Brilliant View Baby Monitor SEW-3041W, Switel Security BCF 867 Video-Babyph mit Kamera, Audioline Watch & Care V90, Babymoov Visio Care.

arabisch: مراقبة الطفل بالفيديو, englisch: baby monitor with video, französisch: babyphone avec vidéo, griechisch: Παρακολούθηση μωρού με βίντεοx, italienisch: Baby monitor con video, kroatisch: baby monitor s video zapisom, kurdisch: çavdêriya pitikê bi vîdyoyê, niederländisch: babyfoon met video, polnisch: niania z wideo, rumänisch: baby monitor cu video, russisch: радионяня с видео, serbisch: монитор за бебе са видео записом, spanisch: vigilabebés con video, türkisch: videolu bebek monitörü, ungarisch: baba monitor videóval